Este es un articulo que me encontré en mis andanzas por la RED. Antes que lean este articulo escrito por un denominado ateo, les comento algo de mi punto de vista "un ateo generalmente trata de convencer o mostrar pruebas que justifiquen la inexistencia de Dios, para ello se basan en argumentos como este, a mi personalmente no me parece que para demostrar la ausencia de un Dios se tenga que recurrir a la ciencia (además resulta que la Anti Materia también esta entre nosotros), es mucho mas sencillo el tema, no tenemos los conocimientos necesarios como para afirmar que existe un dios como así tampoco para negarlo rotundamente, prefiero no extrañar a Dios y respetar las opiniones y creencia de todos "
saquen su conclusion.....
Jamás se ha demostrado, ni se ha observado, ni se ha contrastado, ni se ha reducido a las Matemáticas la existencia de Dios. El método científico, el más válido para nuestro conocimiento, se basa en el razonamiento para sacar hipótesis, y en la observación y la medición para comprobarlas. Un experimento científico debe de poderse repetirse en cualquier lugar y con cualquier persona. Primeramente, jamás se ha observado a Dios. No se puede hacer ciencia de algo que jamás se ha observado... totalmente absurdo. Como el primer paso del método científico es la observación, y éste falla, no podemos seguir ni con mediciones (¡absurdo intentar medir a Dios si ni siquiera le hemos observado ni sabemos qué es realmente!), ni con hipótesis, ni con comprobaciones o reducción a leyes matemáticas. Varios han sido los intentos de encontrar científicamente a Dios o a algo relacionado con él, y todos han fracasado.
Una vez se pesó un cuerpo recién muerto, y otro vivo, para determinar la masa del espíritu o alma. Las diferencias no fueron apreciables.
Las preguntas que antes se contestaban religiosa mente (quién ha creado el Mundo, por qué vivimos, qué son los astros, etc.) ahora tienen respuesta puramente científica que por supuesto ha anulado a la mística (o supersticiosa, o religiosa... como la queramos llamar). Sabemos incluso el origen del Universo y su fin (la teoría del Big-Bang, demostrada ya recientemente). Las únicas gran incógnitas en las cuales la religión aún se refugia son: Qué había antes del Big-Bang y qué lo provocó. Qué hay fuera de nuestro universo. En ambos casos, la respuesta religiosa es, obviamente, Dios. Pero nos damos cuenta, únicamente con conocer un poco de Física, que ambas preguntas (y por lo tanto sus respuestas) no son válidas ni caben hacérselas bajo ningún concepto. La primera implica un concepto temporal (qué había antes del origen), y la segunda uno espacial (qué hay fuera del Universo). Nuestro universo tiene tres dimensiones espaciales y al menos una temporal, por ello los conceptos relacionados con el espacio y con el tiempo sólo tienen cabida en nuestro propio Universo. Si existen otros, sus dimensiones son totalmente inimaginables. Así pues, el tiempo y el espacio nacieron junto con el Universo, por eso no cabe preguntarse que había antes del origen (porque el tiempo no existía) o qué hay fuera del Universo (porque el espacio sólo existe aquí dentro). Así que "DIOS" no se demuestra con testimonios ni mucho menos. NINGUN "DIOS" EXISTE, ES SOLO LA CREACION DEL HOMBRE PARA JUSTIFICAR SUS TEMORES.
